El motivo estratégico hay que ponerlo en relación con la necesidad defensiva de la línea del Tajo –en especial en su curso medio–, política que como hemos visto inició el propio ‘Abd al-Rahmān III y luego continuaron sus sucesores, con la fortificación de diversos núcleos a lo largo del río.

Se trataba, por consiguiente, de controlar los principales pasos naturales hacia los cuales se habría de orientar cualquier incursión cristiana como ya había ocurrido en los años anteriores. En las inmediaciones de Vascos existía un vado en el Tajo, al que desde antiguo confluían diversas vías de comunicación y junto al que se habían establecido diversas poblaciones. Así lo atestiguan los yacimientos de Puente Pino (Paleolítico Superior) (Rodríguez, Santonja y Pérez, 2005), el Cerro de la Mesa (Bronce Final a Hierro II) (Chapa y Pereira, 2006), y el aún no identificado de Fuentelapio (Romano y Moderno-Contemporaneo).

Este nudo de comunicación, quedará roto tras la construcción, por el Arzobispo Pedro Tenorio, de un puente fortificado ya en el siglo XIV, que transformaría los sistemas de comunicación antiguos trasladándolos al oeste según el actual eje de comunicación por el Puente del Arzobispo (Jiménez de Gregorio, 1954).

Se trataba, por tanto, de un punto estratégico del que se hacía absolutamente necesario su control. En principio, parecería que lo más oportuno hubiese sido haber levantado la ciudad junto al mismo. Sin embargo, ello no se hizo así, y la ciudad –por causas que desconocemos– se construyó algo más alejada, aunque no a mucha distancia, en un paraje retirado. Para el control del vado se levantarían sendas fortalezas a ambos lados del Tajo, de las que no se han conservado sus restos, aunque la toponimia actual, de clara raíz árabe, nos está señalando su existencia en las localidades toledanas de Alcolea (Alqulaya, la pequeña fortaleza) y Azután (Bury al-Sultan, la Torre del Sultán). Estas fortalezas dependerían, evidentemente de Vascos, donde se organizaría su sistema de vigilancia. De tal manera que, desde este enclave, a pesar de su relativo alejamiento, se procedía al control de este importante paso, y de ahí la función estratégica que estaba desempeñando en el dispositivo fronterizo de al-Andalus, en esta zona del Tajo.  

-----------

Rodríguez de Tembleque, J. M.; Santonja, M. y Pérez-González, A.(2005):"Puente Pino: Un yacimiento achelense en Alcolea de Tajo (Toledo, España)." En Geoarqueología y Conservación del Patrimonio en la Península Ibérica y el Entorno Mediterráneo (M. Santonja, A. Pérez-González y M. J. Machado, eds.) pp. 283-295.

Chapa Brunet, Mª. T. y Pereira Sieso, J. (2006): "El Cerro de la Mesa (Alcolea de Tajo, Toledo) Un vado perdido. Zona arqueológica, Nº. 7, 2, 2006 (Ejemplar dedicado a: Miscelanea en homenaje a Victoria Cabrera) , pp. 121-132. Texto completo <accesible enero de 2012>

Esta motivación viene determinada por la situación de inestabilidad que en los primeros años del siglo X todavía continuaba presentando esta zona. En ella, desde pronto, se habían establecido gentes de origen bereber, pertenecientes a diversas tribus, entre las cuales la de Nafza debió de tener un mayor protagonismo. En general, los bereberes de al-Andalus no aceptaron de buen grado la imposición del poder omeya y se sublevaron con frecuencia. El propio ‘Abd al-Rahmān III, estando en Toledo tras haber conseguido su pacificación en el año 932, tuvo que enviar tropas a la zona de Talavera donde se habían vuelto a sublevar los Nafza.

Ante aquella situación nos podemos plantear algunas preguntas aunque tienen, hoy por hoy, muy difícil respuesta ¿Pudo haber sido ese contexto de inestabilidad política el que propiciase la fundación de Vascos, como un enclave omeya desde el cual controlar una zona hostil a su autoridad? ¿Fue fundada la ciudad con la finalidad  de recoger en ella a los miembros de la tribu Nafza, los más rebeldes y de ahí el nombre que pudo haber tenido? Si este supuesto político hubiese existido, no cabe duda que también se combinaba con el  estratégico ya señalado, pues era evidente que desde Vascos se controlaba una zona de implantación bereber, conflictiva, y un punto significativo como era el vado del Tajo.

En 1560 Francisco Fern�ndez en su Historia de Talavera de la Reina nos indica:

�Algunos antiguos naturales de aquella tierra restifican oir decir a sus antecesores que conocieron un carril ancho y usado que llegaba a la mina dicha de Jere�a/Jae�a y que en esta Vascos se haz�an las fundiciones del metal [�]�

Tradicionalmente se ha venido asociando este yacimiento a un centro metal�rgico de cierta envergadura, en el que se trabajaban metales �especialmente preciosos- procedentes de las minas de los cercanos Montes de Toledo. Es cierto que en los alrededores de Vascos existieron minas abundantes y que las excavaciones nos han proporcionado algunos elementos que nos indican una cierta actividad metal�rgica en el lugar: escorias, martillos mineros, moldes, etc. Sin embargo, hasta el presente, no son lo suficientemente significativos como para considerar que sean el reflejo de una actividad de cierta envergadura y menos relacionada con el trabajo de metales preciosos. M�s bien parecen relacionados con una explotaci�n de hierro. No obstante, no descartamos que el lugar haya podido estar asociado, desde muy antiguo, con actividades minero-metal�rgicas proseguidas en etapas sucesivas. Con lo cual, en aquel lugar, en un punto que hoy desconocemos, se pudo haber desarrollado una infraestructura metal�rgica de cierta envergadura, que, en tal caso, los musulmanes no hicieron nada m�s que aprovecharla y continuarla. Lo �nico que �stos, en vez de mantenerla en un contexto reducido, la ampliar�an integr�ndola dentro de una ciudad para as� mejor controlar la producci�n, m�xime si la zona era conflictiva. En tal caso, la obtenci�n de hierro habr�a sido uno de los motivos que llevaron a los Omeyas a fundar Vascos en un enclave que ya contaba con una tradici�n minero-metal�rgica. Ese metal se pod�a llevar a C�rdoba por la v�a que pasaba por las inmediaciones.